2013年7月6日 星期六

基金會的私房錢?

親愛的板主,

新的學年度開始,人文決定不再招考「代理教師」,而是全部改聘「助理教師」。

就會計預算來看,學校缺員的處理,有正式教師缺,一定要先招聘「正式教師」,當無法招募到合格的「正式教師」時,才可以改招「代理教師」,在招不到足額的「代理教師」後,才能改招鐘點的「代課教師」。

而「助理教師」,是基金會因為適性課程推動的需求,或因為公部門提供的人事預算不足,而自行籌款招聘的補充人力,也因此招聘的條件可以自己訂定,並不受相關的法規限制。

針對新的學年度,人文準備招聘20個助理教師,如果以代課老師的薪資計算,每位月薪約為45K計算,也就是一個月需要薪資預算900K,也就是90萬,一年就需要將近一千萬的人士預算。

如果以目前基金會連過去不合法收取的「英文適性費」都無法還清的財務狀況來說,我很難相信這將近一千萬的人事預算,會是來自於基金會的自有款項。因此,我合理的懷疑這筆預算其實是基金會準備挪用縣政府每年補助人文的三千多萬的預算

在此特別借用板主的空間,呼籲人文適性教育基金會,仔細檢討「以縣府預算為私房錢」這樣遊走於法律邊緣的作法,以免再有違法的情事。

當然,如果基金會還是認為縣府每年所撥付三千多萬納稅人的錢,本來就屬於基金會的管轄,可以隨便運用,那就另當別論了!

ps:
最近有聽說,基金會準備幫行動高中的「畢業生」安排出路,分別將學生安插於娃娃國或是板橋的展賦教育中心,擔任「助理教師」或是「教學助理」的工作。這些安排確實提供了「行動高中」畢業生最佳的生涯發展途徑,相信這些安排,也將為「楊氏適性教育」做出最好的註解:「接受『楊氏適性教育』的出路,就是回來擔任『楊氏適性教育』的教師」

5 則留言:

  1. 貼到縣政府反應比較有用,監督這三千萬的款項。因為改為助理教師都可以規避縣府,另指派為基金會所屬單位工作,而不僅限於學校。而且,助理教師的彈性更難了解,可能連同文章所提的這些身分的人都可以是,只要基金會說了算。但實質上這些人的所得是否為基金會自籌款項支付,縣政府應該要了解每一分人民納稅錢的用處,把三千萬用在縣府核定的人力與學生資源上。

    回覆刪除
  2. 匿名2013年7月1日上午1:17
    聽說:教師評鑑委員會,已經被黃0勇校長解散了,102學年將不再招聘新進的教師 ? 而且,101年基金會招聘任的所有[代課}老師,將改名稱聘為[ 助理教師 ] ? 而且逢缺不補 ! 真是好會開源節流啊 ! 那麼教師的人數足夠嗎 ? 學生的受教品質呢 ? ..........................大家別擔心。家長合夥人可以進入教學現場啊(素玲) !
    行高的孩子們可以投入"協助"啊 ! 所以,一切都是完美又合理的結果 。祝福大家 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 胡搞瞎搞 ! 上行下效。這就是"人文適性教育" ? 明年過後呢 ? 大人帶壞孩子。

      刪除
  3. 102/2/19校務會議議案無效公告 日期:2013-06-20 08:22:45 發言者:黃友勇
    公告日期:2013-06-20~2013-06-27

    102/2/19召開之校務會議,因程序不完備,當日通過之議案「人文國中小教師評審委員會設置要點」無效,依上開要點擔任之教評委員(申佳穎、吳啟新、陳則良、簡語鴋、古惠如、樊琦、陳慶國、吳怡霖、黃友勇)亦需重新產生,擇期另開校務會議,特此公告。

    因行政疏失造成相關人員困擾,謹此致歉。



    [吳啟新 2013-06-20 10:19:14 回應]
    校長~當初公告是貼在學校首頁~所以也請將公告貼在學校首頁

    另~行政疏失不能解決一切!有疏失請告知解決方法及相關懲處

    記得當時在全校會議上有驚校長確認這校務會議是有效的~



    [吳怡霖 2013-06-20 11:13:48 回應]
    那麼也請上學校網頁公告,3/27所選出的的教評委員無效,謝謝!



    [吳啟新 2013-06-20 11:38:42 回應]
    https://www.youtube.com/watch?v=J1JsOVmNI-o&feature=youtu.be

    先聲明擔任教評委員是一件吃力不討好得罪人的工作,也無給職~我個人並不是為了沒得當而在那邊炮~歡迎有資格受信賴的夥伴出來參選

    不過~對照上面這段我剪出來的影片~請問校長那個說的才算數~今天是您玩了三個月的教評會後發現不如您意所以程序不對~

    那下一步是不是就是聘書聘約不合程序所以無效?

    當然~據治校委員所敘明早在昨天教評會之前治校就已經討論了教評會的事宜(當中有無個人利害關係需要迴避?)

    也歡迎治校委員發表意見,畢竟如官方認知,校長只是治校所推舉出來的代表!

    希望有相關案件如議會質詢或上法庭陳述時,各位治校委員也能有這樣認知一起去陪校長面對


    [簡語鴋 2013-06-25 17:26:24 回應]
    至今上有一半以上的員工未看過

    建議貼在學校首頁

    再公開說明一次!



    [吳啟新 2013-06-26 09:32:38 回應]
    校長~提醒一下~週三了!



    回覆刪除
  4. 簡章上面寫著:經董事會授權人文國民中小學校治校委員之教師甄選委員會通過
    不過人文的治校委員有許多人都是"事主"啊!
    本身就是需要經過這次甄選來轉助理的代課老師的人,
    自己通過要怎麼考自己的方法,主考官還都是一起討論的人,
    好一個公平、公正、公開的考試啊!
    其實既然助理教師都由基金會聘任,治校委員也都是基金會所欽點的人,
    要轉助理何必這麼麻煩,
    基金會和治校委員大家點點頭、簽個名就好了!
    轟轟烈烈辦了一個內幕重重的甄選,
    是要顯示自己威嚴、藉機警告不聽話的老師還是把麻煩都推給"無法甄選代理教師"的錯?


    回覆刪除