2012年8月23日 星期四

自由時報2012年8月23日報導


原始連結:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/23/today-north10.htm#

感謝網友更正,原來報紙與電子報有所不同,以下附上網友提供的報紙掃描資料:



10 則留言:

  1. 看到這位家長的留言,覺得說出我們的心聲,以下是這位家長的留言,大家可以做個參考:"
    (學校和離職老師終於達成共識和解了,真是令人高興,祝願離職老師有更好的發展,也希望基金會能全心照顧學生,這次的事件非我們家長所願見到,我個人覺得雙方都是為學生好,只是溝通不良,但這也讓我們確定一件事,那就是以後的社會,我們要更加學習與人溝通和相處,希望學校能趕快回到正常教學制度,也希望學校能多採納離職老師的建議,畢竟大家都是希望人文能更好而已,我個人是真的很感謝離職老師之前為了人文的付出,也希望學校有機會能再把老師請回來,人文是多元的,需要各種聲音,人文加油 )


    回覆刪除
  2. 開學了,希望基金會把重心都放在學生身上,人文是一所體制外學校,本就有很多爭議,她不像慈心華德福,家長需要簽約不干涉教學,而人文更像一個大家庭,大家都是合夥人,都可以提意見,當然這也是溝通學習的好所在,意見不合沒關係,有人的地方就有意見,這很正常,但希望大家還是好朋友,別傷和氣,畢竟人文一路走來也不容易,人文小孩最棒

    回覆刪除
  3. 現在真相出來了,不知當初落井下石的家長有何感想?
    不知道誰該為簡訊解聘老師負責?

    還要100%相信基金會的所做所為嗎?
    隨時在變的教育理念就可以將一群盲目的家長迷的神昏顛倒、是非不分,真是好笑!----還不乏是醫生,是教育人員阿!

    人在做天在看,不是不報,時候未到!

    回覆刪除
  4. 我相信老師和基金會是各退一步,既然雙方都有意和解且達成共識,且都相約不對外散撥不利雙方的任何言論,就表示大家心裡都還是愛護人文學校的,我們以後一起來監督基金會,這也是為了我們的小孩阿

    回覆刪除
  5. 上上樓的家長,你怨念還真重阿,希望你別再挑起紛爭,別再寫檢舉信了

    回覆刪除
  6. 我並不是人文的老師或家長,不必亂扣帽子,只是看不慣會霸凌老師的基金會罷了!
    我是沒寫過檢舉信,不過,如果你們100%信仰的基金會再做出於法不容的事,我想被人檢舉也是應該的!

    擺明就是基金會有問題,老師們據理力爭就被你解讀成"挑起紛爭",你的邏輯很不清楚阿,難怪會被某人的理念迷得不明是非。

    對於此次基金會的問題,你有曾經想要去好好看待與深入了解嗎?還是說反正發完資遣費就可以清君側,讓學校變成一言堂?

    回覆刪除
  7. 基金會違法一大堆 卻以實驗當藉口
    如果輔導無效 糾正無效
    到底要到何種地步
    縣府才會想到違反契約要解約呢

    回覆刪除
  8. 到民國103年前,解約的可能性不太大,除非基金會自己又犯錯,且仍有投訴...

    回覆刪除
  9. 開學了,看到小孩每天快樂的學習,心情真好,現在去接他們下課,居然還捨不得回家,謝謝老師費心的付出,聽小孩說,現在開始有提供早餐了,只是要在7:20分以前到校才有足夠的時間來吃,不知家長可以參加嗎,期待中....

    回覆刪除
  10. 謝謝老師努力的付出,昨天和老師聊小孩這幾天在學校的表現,發現老師觀察得很仔細,感恩啦

    回覆刪除