2012年8月23日 星期四

聯合報2012年8月23日報導

原始連結:http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=408487

7 則留言:

  1. 看到這位家長的留言,覺得說出我們的心聲,以下是這位家長的留言,大家可以做個參考:"
    (學校和離職老師終於達成共識和解了,真是令人高興,祝願離職老師有更好的發展,也希望基金會能全心照顧學生,這次的事件非我們家長所願見到,我個人覺得雙方都是為學生好,只是溝通不良,但這也讓我們確定一件事,那就是以後的社會,我們要更加學習與人溝通和相處,希望學校能趕快回到正常教學制度,也希望學校能多採納離職老師的建議,畢竟大家都是希望人文能更好而已,我個人是真的很感謝離職老師之前為了人文的付出,也希望學校有機會能再把老師請回來,人文是多元的,需要各種聲音,人文加油 )


    回覆刪除
  2. 開學了,希望基金會把重心都放在學生身上,人文是一所體制外學校,本就有很多爭議,她不像慈心華德福,家長需要簽約不干涉教學,而人文更像一個大家庭,大家都是合夥人,都可以提意見,當然這也是溝通學習的好所在,意見不合沒關係,有人的地方就有意見,這很正常,但希望大家還是好朋友,別傷和氣,畢竟人文一路走來也不容易,人文小孩最棒

    回覆刪除
  3. 給錢了事!那些爛人們現在無後顧之憂可以大搞特搞了!

    回覆刪除
  4. 看了前面1、2則留言,真是感覺"世界一片祥和"阿!
    說什麼--為學生好,只是溝通不良---用簡訊解聘老師就只是溝通不良?
    只要意見不合就可以隨意解聘?
    盲從的家長完全看不到基金會在耍什麼把戲?反正堅持信仰就對了?

    完全不會深思自己處於什麼樣的"教育"環境嗎?
    就任憑是非不分?

    這些老師如果沒有堅定的站出來據理力爭,還要忍受多少閒言閒語?(有多少被蒙蔽的家長為基金會講話並將這些老師打入黑五類!?)
    你們可曾去思量基金會的"手段"?
    現在確定之前基金會的說法是錯的、是曲解法令的,是否會讓一些家長回頭呢?還是繼續擁戴心中(有權無責)的"神"

    張開眼睛吧--在你們要一個很棒的人文之前!

    回覆刪除
  5. 冤冤相報何時了,看起來老師心中的執念是很難放下的,但這也合理,只是希望大家都早日心平氣和就好了

    回覆刪除
  6. 我並不是人文的老師或家長,只是看不慣會霸凌老師的基金會罷了!

    這哪來冤冤相報,
    擺明就是基金會有問題,老師據理力爭就被你解讀成"冤冤相報",你的邏輯很不清楚阿,難怪會被某人的理念迷得不明是非。

    對於此次基金會的問題,你有曾經想要去好好看待與深入了解嗎?還是說反正發完資遣費就可以清君側,讓學校變成一言堂?

    回覆刪除
  7. 你不是人文的家長或老師,所以不了解整個事情的經過,我很尊重你的關心,而且言論是自由的,但事情不是像你所想像的二分法,只是事情已過,我也不想多提,但這次事情也讓我們學習很多,我想發生這次事件我們每個人都很難過,老師,學生,基金會,家長都有受到損失,但從學習中成長,我希望人文加油

    回覆刪除